这样的状况一直持续到9月17日，这天早上，朱先生的母亲已经是昏迷不醒了。朱先生强行将母亲送往杭州市第四人民医院抢救，当天，医院就下达了病危通知书。

　　2003年9月23日凌晨，朱先生的母亲经医院抢救无效死亡。

　　朱先生：她是痛死的，我知道。我亲眼看着她慢慢地死去，最后，医生给她做了快50分钟人工呼吸嘛，两个医生累得满头大汗，都不行，我抓住妈妈的手，她就这样去了，我当时脑子里一片空白。

　　处理完母亲的后事后，朱先生找出了“喜来健”家用温热治疗器的说明书，他发现：在该产品的适用范围中写明，这种治疗器只能用于病症的辅助治疗，具有康复保健作用，与“喜来健”公司声称该产品具有多种治疗作用的宣传截然不同。

　　朱先生：你治疗的话，你总要有一个临床报告，表现我有过实验，我治过什么病，他没有，什么东西都没有，他凭什么说他这个东西有治疗功能？

　　2003年12月，朱先生一家人将浙江省杭州市“喜来健”医疗器械有限公司告到了杭州市上城区人民法院。在起诉书中，朱家人以杭州市“喜来健”医疗器械有限公司夸大产品作用、宣传内容不实为由，要求其赔偿人民币9800元。

　　朱先生：我不是说，死亡跟他有因果关系，而是我母亲放弃正常治疗跟他是有因果关系的。因为她直接受到他的鼓动，我有证据。因为他说“有病不用上医院，不用吃药”，因为有我喜来健的机器，所以我母亲相信了他，因此而放弃了正常的治疗。

　　2004年6月，杭州市上城区人民法院经过审理后认为：

　　被告杭州市“喜来健”医疗器械有限公司在作产品宣传时夸大产品作用，宣传内容不实，违背了诚信原则，损害了消费者的知情权。原告据此要求被告双倍返还该产品价款的请求，理由正当，予以支持。

　　法院判决如下：被告杭州市“喜来健”医疗器械有限公司赔偿原告人民币9800元。

　　宣判后，杭州市“喜来健”医疗器械有限公司没有提出上诉。官司虽然赢了，但是通过打这场官司，朱先生对“喜来健”公司采取夸大宣传，进行免费体验的做法有了更深刻的认识。

　　朱先生：我觉得他们这种方法是经过深思熟虑的。我后来听说，全国各地都有喜来健，每个地方的手段都一样，所以我觉得他背后有一个培训系统，培训机构，所有人都在这里培训，培训完了就到一个地方设点，销售喜来健。他的手段完全是一模一样的。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页