NO.5 医疗卫生体制改革遭遇瓶颈
    事件回放：解决看病难、看病贵等民生问题在全社会引起关注与争论，今年3月，全国“两会”期间，新的医疗卫生体制改革不仅仅是“两会”代表讨论的焦点问题之一，同时也触动着医药行业敏感的神经。>>>> 专题：医疗改革专题
     对于新医疗卫生体制改革的争论日益活跃，但除了需要改革这一点之外，实际上争论的各方往往各持己见、缺少共识。各方都期待在“两会”期间，通过代表委员们的争鸣，可以为新医改指出一些切实可行的方法。如今，医改正站在一个新的十字路口，新的改革方案也正在制定之中。如果我们再对权利的缺失、利益的失衡视而不见的话，新一轮的改革就有重复旧路之虞。>>>>医疗体制改革中的政府角色
    记者评论：利益的多样化诉求，决定了医改必然会是一场各方利益的权衡与博弈。任何一方利益的失衡，都可能导致改革的最终失败。而以前的经验又表明，如果某一方的势力足够强大，它必然会对公共政策产生影响，使其产生利益倾斜。利益失衡的背后，是权利的缺失。在医改的整个过程中，低收入者和农民被忽视。他们势单力薄，没有能力参与政策的制定，更无法与强势力量相抗衡；由于掌握的资源很少，他们人多但势不众，基本处于失语状态，无法表达自己的声音，争取自己的权利。 >>>>关于市场化改革重大理论问题的探讨
    关注指数：★★★☆☆

    NO.6 医药分离如水中月镜中花
    事件回放：4月中旬，南京市政府部门提出将在全市13个区近200家二级、一级医院药房推广托管计划。按照药房托管的概念，即将医院药房的所有权和经营权进行分离，所有权仍归医院，经营权则交由托管企业，经营利润双方分成。在政府、医院、托管企业的设想之中，药房托管不但能够制止医生与医药代表间的贿赂行为，还可解决因药品销售垄断而导致的药价虚高问题。 >>>>专题：“医药分离”大旗能扛多久
    南京市“医药分离”的做法，在医疗行业引发了不小的争议。业内人士认为，在医药托管执行过程中，托管双方依然存在结成利益共同体的可能，这就可能让医院药房托管成了变味的医改，其结果是，药价不但不能因此降下来，反倒可能上升。 >>>>医药分离试点医院难现成功模式
    记者点评：在目前的医疗体制下，鲜有医院具备承受医药分离的财力和能力，尤其是公立医院，脱离药品利润将给它们带来灭顶之灾。因而，倘若将医药分离当成一次孤立的改革，医药分离是很难推行下去的。如果强行推行，而政府的投入不增加，那么，相关成本还将由公众来承担，即便医药分离，公众的医疗费用也难以降低，如果真的这样，医药分离还有什么实际意义？医药分离不能孤立进行，而是需要一系列配套措施，尤其需要政府财力的支持。  >>>>医药分离：不能为分离而分离
    关注指数：★★★☆☆

    NO.7 职业医闹扰乱正常医疗秩序
    事件回放：近期，南方的一些城市甚至出现了一种专门帮患者家属“讨钱”的新职业——“医闹”。他们一旦打听到有患者和医院发生医疗纠纷后，会非常“热情”地帮助患者及其家属在医院上演一幕幕闹剧，目的是迫使医院作出不合理的赔偿。当然，闹过之后，他们会向获得赔偿的患者家属索要数目不菲的“辛苦费”。>>>>专题： 职业医闹：闹出了什么？
    记者点评：当公民通过寻求合法途径很难获得正当救济，公力救济就会转化为私力救济，各种非法的私力救济就会滋生。“医闹”频频出现就是如此。因为在某种程度上“医闹”管用，能达到目的，所以存在。因此“医闹”现象从一个侧面也说明，我们医疗纠纷中的患者权益保障机制出了问题。>>>>哈尔滨医院遭医闹 缘于医患之间缺乏信任
    关注指数：★★★☆☆

    NO.8 平价医院玩概念治标不治本
    事件回放：今年1月，位于北京市海淀区的上地医院开诊。这家以贫困户为主要服务对象的平价医院在酝酿期间，就颇受社会广泛关注。医院开诊以来，受到广大患者的欢迎，但同时也有一些人发出疑问：它发挥的作用到底有多大？能否从根本上解决老百姓看病贵、看病难的问题？事实证明，所谓的“平价医院”都是流于概念化，对于患者来说，医疗费依然居高不下。>>>>专题：平价医院能走多远
    记者点评：所谓“平价医院”，不过是暂时的缓解措施，是为最终建立以政府为主导的公益性非营利医院的过渡性手段。创造一个相对公平的医疗体系，使大多数人得到安全、方便、有效、低廉的医疗服务，让卫生发展的成果惠及社会所有成员，这既是政府的职责，也是社会每一个成员的期待和权利。 >>>>平价医院如何“平价”？
    关注指数：★★☆☆☆

    NO.9告别中医一石激起千层浪
    事件回放：10月初，中南大学科学技术与社会发展研究所教授张功耀，以一篇《告别中医中药》的文章抛出彻底反对中医中药的惊人观点，在其博客上推出“关于征集促使中医中药退出国家医疗体制签有名的公告”，并提出应该“让中医退出国家医疗体制，回归到民间”。这一提议竟得到数万人的支持，在网上也引起了激烈的争辩，同时各大媒体也纷纷对此报道并发表自己的观点。 >>>>专题”从“取消中医”看炒作
    记者点评：公说公有理，婆说婆有理。张功耀告别中医中药的观点刚刚出炉，鲜花和板砖便一起飞了过来。有人为他击节叫好，有人说他数典忘祖。但无论如何，张功耀的标新立异，还是让他火了一把。联想起后来的默不做声，莫非“告别中医中药”是张教授一次恶俗的炒作？>>>>中医药管理局：取消中医否定历史违背科学
    关注指数：★★☆☆☆

    NO.10 人体试验引发巨大争议
    事件回放：上海一下岗女工陈凤英因换先天性心脏病去医院就诊，听医生说不换心肺活不了3个月，而且又是免费，她便接受了上海东方医院心肺移植手术手术，最后死于手术台上。原本简单的医疗案件因为陈凤英儿子的一起诉状而成为网络新的争议话题，心肺移植手术被指为人体试验。>>>>专题：医院被疑做“人体试验”？
    记者点评：生命是宝贵的，但上海东方医院却视患者的生命如儿戏，拿来做所谓的人体试验。从法律的角度来讲，人体试验是对人权的践踏，理应受到谴责和法律的制裁。>>>>评论：人性，能承受多少重压？
    关注指数：★☆☆☆☆

上一页  [1] [2]